面积人口适当，常州GDP排名上升，是否意味着工业转型走在了无锡前面？一种观念以为，GDP排名虽不能彻底证明经济转型成功，但排名的改变至少能够证明，一座城市的开展是否精进不休不进则退。说我国改革开放成功，也是建立在现在已有的GDP排名之上。
常州
曾经无锡排名靠前和现有行政区划面积并无改变，但现在无锡GDP已从第9降至第13，也落榜了最新的新一线城市排名。反观常州，面积人口和无锡差不多，名次照样上升。可见工业转型，某些特定的程度上常州现已走在了无锡前面……
对此观念不敢苟同，常州和无锡的GDP存在显着落差，两者并无多少可比性。再说了，无锡已满意优异，凭什么要求无锡GDP必定进全国前十？是靠方针？靠人口？靠绝无仅有的区位优势/商场内地？
无锡都没有！无锡依托现在的条件，能有现在的经济规划和开展质量现已很不简单，排位的下降仅仅阐明无锡城市定位的回归，不代表无锡开展差。经济转型当然看GDP，不过更重要的是新兴工业比重，而不是落后产能堆砌出来的名次。
无锡
遐想2005年时，质疑深圳的评论甚嚣尘上。深圳的经济稳步的增加放缓，紧随其后的姑苏乃至形似可在短时间内逾越深圳，成果呢？无锡和常州面积的确附近，可是两者所在同等级的城市阵营却相差甚远。
无锡面临的是很多举全省之力开展的区域中心城市，基建、人才、资金都能得到无条件满意。无锡没这条件去和人家拼规划。至于那个所谓的新一线排行榜，打着一线、二线触及城市归纳实力的旗帜，衡量的规范却是商业品牌的门店数，这样的排名有几个人确实？
面积人口适当，常州GDP排名上升，并不代表工业转型走在了无锡前面。我的观念，两座城市的比较，只要在规划适当的情况下，看各类经济指标的改变，才干得出结论！事实上，常州追逐无锡并不简单，和无锡的GDP差，适当于无锡和姑苏的落差。前路漫漫，标兵尚远，常州还需勤练内功！
常州
以上观念你有贰言吗？
